IV. Siedlungsgeschichte.

Zur Siedlungsgeschichte liegen nicht wenige Beiträge vor, durchaus solcher Art, daß die Behandlung auf umfassendere oder enger begrenzte Landschaften eingeschränkt bleibt. Eine wahrhaft bedeutende Leistung ist der neue Band, in dem K. Schumacher ( 546) sein rühmlich bekanntes Werk für die Rheinlande fortsetzt; darin werden die Zeiten der Landnahme der großen germanischen Stämme und danach der Aufrichtung des fränkischen Einheitsstaates umspannt. In vielseitiger, umsichtiger und besonnener Forschung wird hier eine Darstellung geboten, die als eine vollinhaltliche Kulturgeschichte der Rheinlande auf archäologischer Grundlage, mit besonderer Berücksichtigung der Siedlungsverhältnisse, bezeichnet werden darf. Die stete Beachtung der Bodenfunde verleiht dem Ganzen Sicherheit und lebendige Anschauung; so erhält auch das, was der Verfasser über manche strittigen Probleme sagt -- über Ortsnamen, Dorf- und Flurformen, Städte, Straßen und Befestigungen, Marken und Gaue --, erhöhtes Gewicht. Eine Kontinuität der Kultur von der spätrömischen Zeit ins frühe Mittelalter, ein Zurückbleiben von Resten der früheren Bevölkerung wird angenommen, freilich mit Unterschied: in stärkerem Maße in den linksrheinischen Gegenden, viel weniger östlich des Rheins. Auch ein Unterschied bei den Stämmen bestand: die Franken traten in ein engeres Verhältnis zur römischen Kultur als die zerstreuter siedelnden Alemannen. Das Markenproblem wird nicht einseitig gelöst: Dorfmarken der Volkssiedlungen gab es neben grundherrlichen Marken. So kommt dieser fest auf dem Boden fußende Forscher dazu, der Mannigfaltigkeit wirklich bestehender Lebenserscheinungen gerecht zu werden, mag auch im einzelnen manches noch weiterer Klärung bedürfen.

Eine Arbeit, die weit mehr für die geschichtliche Landeskunde leistet als ihr Titel verspricht, hat H. Wopfner ( 534) vorgelegt. In gründlicher Untersuchung erörtert er den Weg, den Venantius Fortunatus auf seiner Wallfahrt zum Grabe des hl. Martin in Tours 565 eingeschlagen hat (Bericht darüber aus den Jahren 573/76). Die Reise ging über den Plöken und durch das Pustertal, sodann über Reschen--Scheideck und den Fernpaß. Die Untersuchung befaßt sich mit den Straßen in jenen Gegenden, behandelt sodann die politischen Zustände der durchwanderten Alpenländer und geht danach auf Fragen der Siedlungsgeschichte ein. Die Wohnsitze der Breonen im Inntal und oberen Eisacktal, vielleicht auch im unteren Eisacktal (zwischen Bozen und Meran) werden näher bestimmt; ihr enges Verhältnis zu den Venostes findet dabei Beleuchtung. Die Einwanderung der Bayern, die 551 zuerst genannt werden, erfolgte, Wopfners Ansicht gemäß, nach der Abtretung Rätiens an die Franken, denen die vordem gotischen Hoheitsrechte zufielen. Für Kärnten und Südsteiermark vertritt Verfasser die Anschauung, daß das romanische Volkstum durch die Slawen (Einwanderung nach Oberkärnten zwischen 577 und 595) jäh vernichtet worden sei. Was die Siedlungsarten betrifft, so werden dreierlei Typen geschildert: die stadtartig eng zusammengebauten Siedlungen, die weiträumig gebauten Dörfer und die Einzelsiedlungen. Dabei wird nachgewiesen, daß im späteren Mittelalter eine Rückkehr zum Zusammenbau bei den

S.178

Eine recht lehrreiche Arbeit hat R. Dertsch ( 537) dem schwäbisch besiedelten Lande des bayerischen Staatsgebiets gewidmet. Knappe verfassungsgeschichtliche Erörterungen werden vorangestellt. In dem Hauptteil werden die Ortsnamen nebst urkundlichen Nachweisen besprochen: Die Namen auf -ingen erscheinen als die ältesten, alt auch die auf -heim, -hofen; jünger die auf -hausen, -stetten, -dorf, -burg u. a.; daneben gehen die Namen nach natürlichen Bodenverhältnissen einher. Danach folgt die Zusammenfassung der Ergebnisse. Eine germanische Einsickerung geschah schon zur Zeit der römischen Herrschaft. Die Einwanderung großer alemannischer Volksteile erfolgte um 500, zu beiden Seiten des Lechs; die Möglichkeit eines Einflusses fränkischer Gründungen (einzelne -heim- und -dorf-Orte) wird angenommen. Den Anschauungen, die V. Ernst aus württembergischen Quellen gewonnen hatte, folgt Verfasser weitgehend: Der Grund zum Dorfmarkverband ward schon in der Landnahmezeit gelegt; die gemeinfreien Leute waren unter Mittelfreien, die »Herrensitze« innehatten, zusammengefaßt. So waren die Anfänge zur Ausbildung jener Dorfverfassung gegeben, wie sie uns später mit der Stellung der Meierhöfe, mit Burg und ritterlichem Gut entgegentritt; gerade bei alten Orten zeigt sich das Meierhofsystem. Im 9. Jahrhundert war die ältere Periode der deutschen Besiedlung abgeschlossen; eine zweite Periode der Rodungen, woran sich weltliche und geistliche Grundherren beteiligten, fällt in das 11.--13. Jahrhundert. Auch für die untersuchte Gegend ist eine bedeutende Minderung der Siedelplätze im späten Mittelalter bis ins 16. Jahrhundert nachweisbar. -- Hingewiesen sei auf eine siedlungsgeschichtliche Einzelstudie aus dem Bayerischen Wald ( 537a).

Aus dem Bereich Niedersachsens liegt eine genaue Untersuchung H. Schloemanns ( 561) über die Angelbecker Mark vor, bevölkerungsgeschichtlich wichtig wegen der ausführlichen Mitteilungen aus den neuzeitlichen Quellen, zumal nach dem Dreißigjährigen Kriege. Für die Frühzeit hat Verfasser die Anschauung gewonnen, daß die älteren Dörfer auf fruchtbaren Streifen des Diluviallandes weit vor den Sachsenkriegen entstanden seien; sie zeigen die Besiedlungsform des Gewanndorfs, mit dem Tie in der Mitte (von der durchschnittlichen Größe des Vollerbenhofes), es wird Bestehen der Hufenverfassung

S.179

Sehr wichtig in der mitteleuropäischen Siedlungsgeschichte war das böhmisch-mährische Land; die Entwicklung der dortigen Siedlungsverhältnisse ist zurzeit stark umstritten. Eine Übersicht über einschlägige Schriften bot W. Uhlemann ( 611) in ruhig sachlicher Abwägung. E. Schwab ( 605) kommt in knapp gehaltenen Darlegungen für einen weiteren Leserkreis der Bretholzschen Theorie weit entgegen; mit vollem Recht weist er die Behauptung der slawischen Autochthonie in Böhmen ab und nimmt, was freilich minder gesichert ist, zwischen 650 und 1100 einen geschlossenen Bestand deutscher Siedlung an. Auch Ant. Mayer ( 606) tritt in einer Folge ausführlicher und gründlicher Untersuchungen betreffs einzelner Landschaften für die Annahme des Fortbestehens germanischer Bevölkerung ein, wenigstens in Westböhmen und Südmähren, wo Orts- und Flußnamen in deutschem Munde fortlebten. Ob freilich, wie für das Egerland gesagt wird, die slawische Besiedlung in der Talsohle, weil diese einst versumpft war, durchaus jünger gewesen sein muß als die deutsche an den Berghängen, ist zu bezweifeln;

S.180

Um die Förderung der Siedlungsgeschichte Nordostdeutschlands hat sich jetzt H. F. Schmid ( 585) verdient gemacht, indem er die Entwicklung der darauf bezüglichen slawischen Forschung für dies Gebiet behandelt und die einzelnen Leistungen polnischer und russischer Gelehrter kennzeichnet, bei weitherziger Anerkennung des Gebotenen auch kritische Bemerkungen nicht fehlen läßt. In der Tat ist es dringlich, jenes wissenschaftliche Schrifttum mehr zu berücksichtigen, als dies bisher zu geschehen pflegte; dafür hat Schmid manchem die Augen geöffnet. Die Befähigung dazu unter historischen Gesichtspunkten hat er durch seine eigenen Arbeiten zur Rechts- und Kirchengeschichte des deutschen Ostens erwiesen.

An bemerkenswerten Einzelstudien liegen im Berichtsjahre für den deutschen Nordosten nicht viele vor. Durch mancherlei Beobachtungen anregend ist eine siedlungs- und wirtschaftsgeschichtliche Abhandlung H. Bechtels ( 599) für das Posener Land. In einem Überblick schildert er den Verlauf der im 13. Jahrhundert dort beginnenden deutschen Besiedlung, wobei besonders den Hauptwegen, denen die zuwandernden Siedler folgten, nachgespürt wird. Es ergibt sich, daß schon die ersten Siedler bis in die günstigsten Landstriche, die kujavische Ebene, vorstießen; später wurden die rückwärtigen Verbindungen hergestellt. Das eigenartige Vorgehen erklärt sich durch die Benutzung der Handelswege. Überhaupt spielte der Erwerbsgedanke bei den kolonisatorischen Unternehmungen eine beträchtliche Rolle. Interessiert daran waren ebenso die Landesherren wie die Grundherren und die Lokatoren. Die Dorfgründungen wurden nach wirtschaftlichen Erwägungen vorgenommen, als zerstreut liegende Klöster und auch neue Städte bereits in größerer Zahl vorhanden waren. Stadt und Dorf waren einander ähnlich; Stadt- und Dorfgründung gehörten eng zusammen, die Dörfer »agglomerierten« sich an die Kolonistenstädte: es ist von »Stadt-Landsiedlung« zu sprechen. Aus diesen Verhältnissen erklärt B. auch die Entstehungsmöglichkeit der Gutsherrschaft, die, jedoch nicht in zwangsläufiger Entwicklung, im 15./16. Jahrhundert zur Ausbildung kam. Die nahe Verbundenheit von Stadt und Land ist vom Verfasser richtig festgestellt; doch wird die Möglichkeit bürgerlichen Ackerbaus in den städtischen Feldmarken gar nicht zu großen Umfangs unterschätzt, nicht notwendig mußten darin Dörfer gegründet oder Bauern umgesiedelt werden. -- V. Röhrich - Braunsberg ( 592) hat seine gründlichen Studien zur Geschichte der Besiedlung des Ermlandes wiederum fortgesetzt, indem er die Tätigkeit des Bischofs Johanns I., gen. von Meißen, der den Grund zu Schloß Heilsberg legte, schildert. Es ist lehrreich, zu sehen, wie erst der Bau eines gemauerten Kastells (Rössel) die Möglichkeit für eine erfolgreiche Kolonisation des Gebiets schuf, während vorher die Verhaue nicht genügenden Schutz wider die hereinbrechenden Feinde gewährten und somit der Bestand der Siedlungen nicht genügend gesichert war. -- Der Besiedlungsgeschichte des Amtes Ortelsburg hat Ew. Saborowski eine lehrreiche Abhandlung gewidmet ( 596). Das Gebiet war Wildnis, die Schutz gegen die Einfälle der Litauer bieten sollte. Das Schloß O. -- nach Ortolf von Trier genannt -- wurde als Etappenstation

S.181

Die allgemeiner bemerkenswerten Fortschritte in der Geschichte der ländlichen Siedlungen sind bereits bei der Besprechung der erwähnten siedlungs- und flurgeschichtlichen Arbeiten zum Ausdruck gekommen. Noch bedarf es einiger Hinweise in bezug auf die Städte und ihre Topographie. Um die Erforschung der Raumgestaltung in den Städten hat sich A. E. Brinckmann hochverdient gemacht ( 524) und, obschon er als Kunsthistoriker und Sachverständiger der Architektur an die Probleme herantrat, auch zur Förderung der topographischen Erkenntnis wesentlich beigetragen; es sei deshalb der neuen Bearbeitung gedacht, die sein Werk über Stadtbaukunst erfahren hat. Die Veröffentlichung des Niedersächsischen Städteatlas hat zu einer Erörterung zwischen dem Herausgeber P. J. Meier und K. Frölich geführt ( 563), leider in etwas persönlicher Form. Es ist jedenfalls dringend erwünscht, daß das großzügig angelegte, in der Erschließung des kartographischen Materials neue Bahnen eröffnende Unternehmen nach den im wesentlichsten Anerkennung heischenden Grundsätzen Fortführung finde. Einen neuen Versuch zur Kennzeichnung und Gruppierung der verschiedenen Grundrißformen, wie sie in den Städten des deutschen Nordwestens, im Lande der Sachsen, auftreten, hat R. Martiny unternommen ( 560), mit manch eigener Beobachtung. Die planmäßigen Anlagen stellt er voran, bei denen der Marktplatz das vorherrschende Element ist: er scheidet die kreuzrichtige Zentralanlage und die besonders häufig vertretene längsrichtig-rechteckige, oft mit Quermarkt, bei welcher die bedeutenderen Straßen parallel laufen und von einer kleinen Zahl geringerer Straßen gekreuzt werden; sodann die Meridionalanlagen mit Spaltung und Wiedervereinigung der Straßen, die fiederoder rippenförmigen Anlagen, die Einstraßenform. Unter den »urwüchsigen« Formen herrscht die strahlige vor; dazu begegnet die dörfisch richtungslose Gestaltung. Damit soll nicht eine Entwicklungsreihe aufgestellt sein; doch liegt, wie M. selbst sagt, der Versuch einer genetischen Deutung nahe. Die planmäßige Gestalt geht auf herrschaftliche Gründung zurück. Geographisch bemerkenswert ist, daß die urwüchsige Form des Stadtgrundrisses sich besonders in Westfalen findet, überhaupt bei keinem der deutschen Stämme so viel wie bei dem sächsischen; in den nördlichen Gegenden, somit im nordelbischen

S.182