II. Gesamtdarstellungen.

Wenn im 19. Jahrhundert oft und bis zu einem gewissen Grade mit Recht darüber geklagt worden ist, daß die elsässische Geschichtsschreibung sich mit den Lorbeeren Schoepflins und Grandidiers begnüge, so gilt dasselbe für Lothringen und Dom Calmet vielleicht noch in verstärktem Maß. Wer tiefer dringende Studien zur lothringischen Geschichte macht, ist auch heute noch auf die unhandlichen Wälzer des gelehrten Benediktiners angewiesen, dessen Riesenarbeit bei allen Verdiensten, die sie für ihre Zeit hatte, doch unsern Ansprüchen nicht mehr genügen kann. Auf dem Gebiet der Quellenedition fehlt so gut wie alles; die Mettensia und die in deutscher Zeit veröffentlichten Quellen zur lothringischen Geschichte können nicht darüber hinweghelfen, daß wir ein Urkundenbuch der Stadt Metz und Regesten der drei Bistümer sowie (von einigen monographischen Ansätzen abgesehen) der Herzöge von Lothringen noch immer entbehren müssen. Daß es um die Geschichtsdarstellung etwas besser bestellt ist, haben wir vor allem Parisot zu verdanken, von dessen dreibändiger Histoire de Lorraine ( 275) im Berichtsjahr die zweite Auflage des ersten Bandes vorgelegen hat. Neues Lob braucht dieser seit ihrem ersten Erscheinen anerkannten Leistung nicht gespendet zu werden. Sie überragt auch die gangbare deutsche Darstellung von Derichsweiler in mancher Beziehung. Derichsweiler stellt die ganze lothringische Geschichte unter den Gesichtspunkt des Kampfes um die Westmark, beschränkt sich fast ganz auf das Herzogtum Lothringen und beginnt erst mit dem Zerfall des Karolingerreiches. P. verfolgt die Geschichte der région Lorraine, der später als Lothringen bezeichneten Gebiete, bis in die Vorzeit zurück und widmet gerade der merowingisch-karolingischen Zeit, die ihm einen Höhepunkt der lothringischen Geschichte bedeutet (Lothringen als »pépinière de prélats, de hauts fonctionnaires et même de rois«) liebevolle Aufmerksamkeit. Von besonderem Wert sind die

S.611