2. Frühkapitalismus.

Den Fuggerschen Montanunternehmungen sind zwei Schriften gewidmet. Strieder ( 1519) schildert kurz und allgemeinverständlich, aber mit der hier selbstverständlichen Souveränität des ausgezeichneten

S.356

Kunze ( 1544, vgl. auch 2. Jber., 1926, S. 416) gibt einen anschaulichen Überblick, wie sich eine eingreifende gewerbliche Umwälzung unter vorkapitalistischem Einfluß vollzog, als oberdeutsche Verleger seit etwa 1525 die sächsische Leinwand an sich zogen, da sie in Italien und anderwärts einen neuen Absatz für grobe Leinewand, die sie färben ließen, eröffneten. Das Verlagssystem wurde immer dichter organisiert, dagegen gingen die einheimischen Bleicher stark zurück, da die Verleger die Rohware mit fortgeschritteneren Methoden selbst zurichten ließen. Schließlich bedeutete die Tätigkeit des Nürnberger Hauses Viatis und Peller im Anfang des 17. Jhds. die Höhe dieser Entwicklung.

Eine sehr mühevolle und gründliche, für die Handelsgeschichte wertvolle Untersuchung stellt das stattliche Buch von Fischer ( 1543) dar. Es ist erwachsen aus einer die oberdeutsche Einwanderung in Leipzig 1470--1550 behandelnden Dissertation, ist aber dann auf die gesamte kaufmännische Einwanderung und auch zeitlich bis 1650 ausgedehnt worden. Wie wesentlich diese Einwanderung war, erhellt daraus, daß um 1600 fast sämtliche Vertreter des Leipziger Großhandels Eingewanderte oder Nachkommen solcher waren, im Kleinhandel war der Anteil naturgemäß geringer, aber auch erheblich. Bis 1550 stellen die Oberdeutschen annähernd die Hälfte, danach wird der Anteil der Mitteldeutschen aus Thüringen und Sachsen wesentlich größer und es erscheinen auch Niederländer und Niederrheinische, zwar nicht an Zahl, doch an Gewicht bedeutend. Die Angaben über die Personalverhältnisse der Einwanderer und ihre Familien sind sehr fleißig und zuverlässig zusammengestellt, wie ich dies am Beispiel des aus Berlin zugewanderten J. Grieben nachprüfen konnte. Daneben ist aber auch der sachliche Teil, der die Betätigung in den einzelnen Handelszweigen untersucht, äußerst aufschlußreich. Störend ist dabei nur, daß Verfasser die aus der Entstehung des Buches zu erklärende, sonst aber nicht zureichend begründete zeitliche Teilung in zwei durch das Jahr 1550 getrennte Zeitabschnitte für die Darstellung beibehalten hat, wodurch der sachliche Zusammenhang zerrissen und der Überblick erschwert wird. Ein gutes Sach- und Personenverzeichnis hilft aber darüber hinweg.

Hauser ( 1561) will in seinem Abriß, offenbar von dem oben erwähnten Buche Kulischers angeregt, darauf aufmerksam machen, daß aus der Bankgeschichte für die Kenntnis der europäischen Wirtschaftsentwicklung noch allerlei zu holen ist. Nach einem Überblick über die diesbezügliche Literatur,

S.357