§ 2. Archivwesen

(H. O. Meisner)

Von den verschiedenen internationalen Organisationen, die nach dem Weltkriege auf archivischem Gebiete entstanden, tritt die »Archivkommission« des »Internationalen Ausschusses für historische Wissenschaften« als erste mit einer literarischen Gabe auf den Plan. Man hat sich bemüht, durch eine Enquete ( 49) bei den Archivverwaltungen der einzelnen Länder die gedruckte Literatur über solche Bestände festzustellen, die organisch ihren eigenen Archiven zugehören, jedoch aus irgendeinem Grunde in ein ausländisches Archiv geraten sind.

S.101

In ganz anderem Umfange von internationaler Bedeutung ist das Minerva- Handbuch über »die Archive«, dessen Erscheinen im Berichtsjahr begonnen hat ( 51). Da inzwischen der erste Band in vier Lieferungen abgeschlossen vorliegt, kann dieser als Einheit gewürdigt werden. Ihn füllen etwa zu dreiviertel die Angaben über deutsche Archive, ferner sind berücksichtigt Österreich, die Schweiz, Luxemburg und die Niederlande, die skandinavischen Staaten, Estland, Finnland, Lettland, Litauen. Grundsätzlich sollten alle Archive von geschichtlichem Wert und öffentlich-rechtlicher Bedeutung Aufnahme finden, d. h. also neben den beiden Hauptkategorien der staatlichen und kommunalen Archive auch solche von Kirchen, Universitäten und Familien, wenn sie obige Voraussetzungen erfüllen, desgleichen die sogenannten »Zwischenarchive« bei Behörden. Die Gruppierung erfolgte innerhalb der Länder streng alphabetisch nach Archivorten. Die Angaben über die einzelnen Institute gliedern sich übersichtlich nach den fünf Rubriken: Allgemeines, Innere Einrichtung, Benutzungsbedingungen, Geschichte, Literatur. Von der Fülle des zusammengetragenen Materials gibt das rund 130 Doppelspalten umfassende Personen- und Sachregister eine Vorstellung. Die Unsumme von Einzelarbeiten der Korrespondenten fügt sich zu einem der Gesamtheit dienenden Auskunftsmittel, wie es bisher nicht seinesgleichen hat. Insbesondere wird dem Historiker hier das langentbehrte wissenschaftliche Nachschlagewerk zur Orientierung für sein Quellenstudium geboten. Hinsichtlich der Wünsche, die naturgemäß bei einer so gewaltigen Pionierarbeit noch übrig bleiben, kann ich auf meine ausführliche Anzeige in der Minerva-Zs., 1933, Heft 1/2, verweisen.

Die von I. Striedinger ausgezeichnet redigierte »Archivalische Zeitschrift« hat stets auch den ausländischen Archiven Beachtung geschenkt. So enthält der im Berichtsjahre erschienene 40. Band Beiträge von E. Usteri ( 54) zur schweizerischen Archivgeschichte und von O. Liiv ( 60) über das estnische Archivwesen. Ebenso darf der an gleicher Stelle gedruckte Vortrag H. Frederkings über Archivalienkonservierung hier genannt werden, muß doch das Problem der »Erhaltung der Substanz« jeden interessieren, der sich mit geschichtlicher Quellenforschung beschäftigt.

Daß das sog. »Archivwesen« unserer Tage nicht mehr wie früher bloß ein praktisches Handwerk, eine Verwaltungsangelegenheit darstellt, sondern Anspruch auf den Rang einer besonderen gelehrten Disziplin erheben darf, dafür ist die am 1. Mai 1930 erfolgte Eröffnung des »Instituts für Archivwissenschaft und geschichtswissenschaftliche Fortbildung« im Geheimen Staatsarchiv Berlin-Dahlem ein weithin sichtbares Zeichen. Ursprung, Aufgaben und Bedeutung dieses Instituts, an dem Staatsarchivare und Universitätslehrer in glücklicher

S.102

Aus der schönen Festgabe für den langjährigen Leiter der sächsischen Archivverwaltung W. Lippert ( 50) sind (außer dem im bibliographischen Teil Genannten) für weitere Kreise wertvoll noch die Beiträge von G. Bäßler über Kriegstagebücher als geschichtlicher Quellenstoff, von L. Bittner über die Neuorganisation des österreichischen Archivwesens (mit der Verordnung über Archivalienschutz), von H. Kretzschmar über Zentralismus und Regionalismus im sächsischen Archivwesen. Archivwissenschaftlich wichtig sind die Erörterungen über das Provenienzsystem von J. Schultze und (im Hinblick auf die französischen Verhältnisse) von H. Kaiser. Daß der Grundsatz, die Archivalien nach ihrem Ursprung zu ordnen, nicht zum alleinseligmachenden Dogma erhoben werden darf, ist dem Fachmann bekannt. J. Schultze zeigt an einigen Beispielen den Widersinn einer Überspannung des Prinzips. Es gibt Fälle, wo die theoretisch abzulehnende Mischung verschiedener Provenienzen aus praktischen Gründen geduldet, ja als zweckmäßig anerkannt werden muß. Im allgemeinen bleibt es aber bei dem »respect des fonds«, wie ihn eine Verordnung für die französischen Departementalarchive schon 1841 proklamierte. Daß man gerade in Frankreich von dieser Regel später zu viele Ausnahmen gemacht hat, legt Kaiser näher dar. Ob man sich im übrigen mit der Erhaltung des Einzelfonds als Ganzen begnügen soll, also innerhalb desselben die Umänderung des ursprünglichen Registraturzusammenhangs durch ein »classement par matières« nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten für zulässig erachtet (französisches System), oder ob man die Akten eines Fonds grundsätzlich in der Ordnung und mit den Signaturen beläßt, die sie im Geschäftsgange erhalten haben (preußisch-holländisches System), hängt letzten Endes von der Güte der behördlichen Aktenbildung ab. Handelt es sich um so glücklich angelegte »Dossiers« wie in den preussischen Registraturen, so wird der Archivar

S.103