§ 20. Deutsche Geschichte von 1648--1740

(M. Braubach)

Im Berichtsjahre ist der das Zeitalter des Absolutismus (1660--1789) umschließende sechste Band der Propyläen-Weltgeschichte erschienen ( 827). Einer kurzen Einleitung über Absolutismus und Aufklärung aus der Feder des Herausgebers W. Goetz folgen Darstellungen des Zeitalters Ludwigs XIV. von W. Platzhoff, des 18. Jhds. in Europa von F. Schnabel, der europäischen Aufklärung von O. Walzel, der holländischen, spanischen und portugiesischen Ausdehnungsbewegung von H. Wätjen, der englischen und französischen Ausdehnungsbewegung von H. Plischke und endlich der angelsächsischen Staatenwelt bis zum Ende des 18. Jhds. von F. Salomon. Im Rahmen dieses Berichts interessieren vor allem die Beiträge von Platzhoff und Schnabel. Mit der schon vielfach bewiesenen genauen Kenntnis der politischen Vorgänge und Zusammenhänge des 17. Jhds. verbindet Platzhoff die Kunst einer klaren, stets das Wesentliche hervorhebenden Darstellung: wenn vermerkt werden darf, daß nach den neueren Forschungen -- siehe Jberr. 6, 188 -- von einem Auftrag des Kurfürsten von Mainz an Leibniz zur Abfassung des Consilium Aegyptiacum nicht mehr gesprochen werden kann, daß ferner die Geschichte der Pfalzzerstörung wohl eine eingehendere Schilderung verdient hätte, so spricht die Geringfügigkeit dieser Ausstellungen nur für die Güte der Arbeit. Das gleiche Lob kann leider dem Beitrag von Schnabel nicht gespendet werden. Auch hier erfreut man sich wohl an der Darstellungskunst: mit Genuß liest man insbesondere die Kapitel über den aufgeklärten Absolutismus und über den Aufstieg des Bürgertums. Man stößt jedoch vor allem in den rein politischen Abschnitten auf zahlreiche Fehlurteile, Auslassungen und Unrichtigkeiten, die wohl nur dadurch zu erklären sind, daß dem für den ursprünglich ausersehenen Bearbeiter eingesprungenen Verfasser eine zu geringe Zeitspanne zur Fertigstellung zur Verfügung stand. Wer die französische Geschichte des 18. Jhds. einigermaßen kennt, wird mit Erstaunen lesen, daß unter Ludwig XV. niemand an innere Reformen gedacht habe: die großen Reformversuche, die sich an die Namen Machault und Maupeou knüpfen, scheinen dem Verfasser nicht bekannt zu sein. Schlimmer noch ist, daß der letzte bedeutende Außenminister des Ancien Régime Vergennes nicht einmal erwähnt wird. Während übrigens Platzhoff mit Recht bemerkt, daß der Satz L'État c'est moi aus dem Munde Ludwigs XIV. nicht verbürgt ist, betont Schnabel ausdrücklich, daß der König ihn ausgesprochen habe. Als sehr angreifbar wird man aber auch seine Darstellung der Ereignisse in Deutschland bezeichnen müssen. Kann man wirklich sagen, daß Friedrich Wilhelm I. den preußischen Staat zu einer einzigen großen Kaserne gemacht habe, oder daß die Eroberung Schlesiens durch Friedrich den Großen für das Deutschtum des Ostens von schlimmsten Folgen sein mußte! Wir hören übrigens, daß der (in Wirklichkeit 1706 entlassene) Andreas Schlüter beim Regierungsantritt Friedrich Wilhelms seine Stellung verlor, daß Friedrich in Schlesien einrückte, als der österreichische Erbfolgekrieg bereits im Gang war, daß in Kesselsdorf der sächsisch-preußische Gegensatz begonnen habe, daß Hochkirch ein entscheidender Sieg der Österreicher war, daß der Finkenfang von Maxen (Nov. 1759) die Ursache des Falls von Dresden (Sept. 1759) war. Man vermißt eine wirklich klare Erläuterung des Wesens und der Mittel der Außenpolitik Friedrichs des Großen und darüber hinaus überhaupt der Entwicklung des europäischen

S.196

Wiederum liegt eine Untersuchung zur Geschichte der Kreise nach dem Abschluß des Dreißigjährigen Krieges vor (Siehe Jberr. 4, 191 u. 6, 192). Mehr als eine Materialsammlung zur Politik des Fränkischen Kreises von 1648 bis 1672 bedeutet die Arbeit W. Schneiders freilich kaum ( 828). Auf Grund der in Bamberg, Bayreuth, Ansbach, Nürnberg, Würzburg, München und Wien aufbewahrten Kreisakten erfahren wir wohl mancherlei über die führenden Persönlichkeiten des Kreises, wie den Markgrafen Christian Ernst von Bayreuth, den Bischof Valentin von Bamberg und den in Würzburg regierenden Johann Philipp von Schönborn, ferner auch über die Haltung des Kreises zur Liquidation des großen Krieges, zur Redintegration und Wehrverfassung, zur Türkengefahr und zur Frage der Reichssekurität. Der Verfasser hat es jedoch nicht verstanden, den umfangreichen Stoff wirklich zu meistern und die freilich verwickelte Kreisgeschichte in klarer Disposition und vor allem in lesbarem Deutsch vorzuführen. Die Arbeit müßte eigentlich noch einmal neu geschrieben, dabei auch manche Irrtümer und Nachlässigkeiten (z. B. S. 24 Frankfurt statt Frankreich) verbessert werden. Übrigens scheinen mir auch die Akten nicht immer richtig gelesen zu sein.

Im letzten Jahresbericht konnte auf die aufschlußreichen Forschungen P. Ritters über Leibniz' Consilium Aegyptiacum hingewiesen werden. Inzwischen ist von Ritter bearbeitet als Teil der großen Akademieausgabe der Werke und Briefe von Leibniz der erste Band der Politischen Schriften, der die Jahre 1667 bis 1676, also die Zeit seines Aufenthaltes in Mainz und Paris, umfaßt, erschienen ( 831). Etwa ein Drittel des Bandes nehmen alle jene Entwürfe des Ägyptischen Plans ein, mit denen der Herausgeber auch noch das »Consilium de castigando per Saxonem Brandenburgico« und eine Phantasie über die Bildung einer Miliz verbindet. An größeren Denkschriften erscheinen daneben die in Königsberg gedruckte Flugschrift »Georgius Ulicovius Lithuanus« von 1669, in der Leibniz im Auftrag Boineburgs die Erhebung des Pfalzgrafen Philipp Wilhelm von Neuburg auf den polnischen Thron empfiehlt -- wohl der erste Versuch, »ein rein politischhistorisches Thema streng nach dem Muster eines mathematischen Lehrbuches zu behandeln« --, und dann vor allem das gleichfalls von Boineburg veranlaßte und stark beeinflußte Gutachten über die »Securitas Publica«, das in zwei Teilen im August und November 1670 entstanden ist. Die übrigen Schriften sind von geringerer Bedeutung: eine bisher unveröffentlichte Denkschrift über die Verlegung der württembergischen Residenz von Stuttgart nach Cannstatt; zwei wohl aus dem Februar 1670 stammende Gutachten über den dann auch in der Sekuritätsschrift behandelten Paragraphen Et ut eo sincerior des Westfälischen Friedens, durch die Leibniz die Berechtigung und Verpflichtung von Kaiser und Reich zum Schutz des Burgundischen Kreises zu beweisen suchte; zwei Widerlegungen der französischen Ansprüche auf die Lehen der Bistümer Metz, Toul und Verdun; eine Reihe von Gutachten für den Herzog Christian Louis von Mecklenburg, die ihm zur Ungültigkeitserklärung seiner zweiten Ehe verhelfen sollten; einige politische Gedichte und Epigramme; 13 kleinere politische Entwürfe und Aufzeichnungen; endlich unpolitische Pläne und Denkschriften, die hauptsächlich Fragen der Organisation der Künste und Wissenschaften behandeln. Dem Bearbeiter ist es nicht nur gelungen, einige bisher unbekannte Stücke zu bringen und auf der anderen Seite eine Anzahl früher Leibniz zugeschriebener Schriften als

S.197

Über die Versuche des Pfalzgrafen Adolf Johann, Bruder Karls X. und Oheim Karls XI. von Schweden, die ihm in Gemeinschaft mit einem Veldenzer Pfalzgrafen

S.198

Den Zweifeln an der Echtheit des Wiener Originals der Pragmatischen Sanktion vom 19. April 1713, die W. Michael geäußert und zu begründen versucht hatte (vgl. Jberr. 5, 242), begegnet nunmehr G. Turba in einer gelehrten Abhandlung, die sich weniger mit einer kritischen Beleuchtung der von Michael benutzten Amalienbriefe und der Berichte Saint-Saphorins, als mit eingehenden Untersuchungen über das Sukzessionsrecht in den beiden Zweigen des Hauses Habsburg, über die Rangstufen und das Hofzeremoniell im Erzhause, über die Registrierungen in der Hofkanzlei und -- besonders wichtig -- über das in Wien aufgefundene Originalkonzept der Sanktion beschäftigt ( 841). Vergleicht man die Arbeiten Michaels und Turbas, so besticht die erste durch ihre Klarheit und Bestimmtheit, während es in der zweiten dem Leser wahrhaftig nicht leicht gemacht wird, der Beweisführung des Verfassers zu folgen. Es dürfte indessen kein Zweifel mehr darüber bestehen, daß angesichts der zahlreichen neuen Argumente, die Turba beibringt, die Behauptungen Michaels als widerlegt zu gelten haben: an eine Unechtheit des Wiener Pergamentoriginals von 1713 ist ebensowenig zu denken wie an eine Unaufrichtigkeit oder an einen Trug gegenüber früheren Bestimmungen, auch hat der Vorrang einer Tochter Kaiser Karls vor den josephinischen und leopoldinischen Erzherzöginnen schon vor der Geburt Maria Theresias festgestanden. -- Die Sorge des Wiener Hofs um die Durchsetzung und Anerkennung der Pragmatischen Sanktion hat bei seinem Verhalten gegenüber der Salzburger Emigration, über deren politische Auswirkungen uns J. K. Mayr ausführlich berichtet, eine nicht geringe Rolle gespielt ( 844). Der Kaiser wollte einmal die Glieder des Corpus Evangelicorum, deren Entrüstung über das Vorgehen

S.199

Zum Schluß sei noch auf die außerordentlich klaren und aufschlußreichen Ausführungen hingewiesen, in denen Sir Richard Lodge den VI. Band der British Diplomatic Instructions (France 1727--1744) für die Erkenntnis und Beurteilung der englischen Politik im sogenannten Polnischen Erbfolgekrieg ausschöpft ( 842). Er kommt dabei zu einer entschiedenen Verurteilung Walpoles, der in seinem Bestreben, den Frieden aufrecht zu erhalten, die im Wiener Vertrag von 1731 gegenüber Österreich übernommenen Verpflichtungen nicht einhält und sich trotz der Warnungen des in diesem Falle richtiger sehenden Newcastle von Kardinal Fleury hinhalten und täuschen läßt. War der Ausgang des Kampfes auf dem Kontinent für England auch noch verhältnismäßig günstig, so hat doch Walpoles schwächliche Neutralität den englischen Interessen sehr geschadet: Spanien und Frankreich wurden dadurch zu Übergriffen und Angriffen ermutigt, die nur wenige Jahre später England doch zwangen, das Schwert zu ziehen.