§ 24. Deutsche Geschichte von 1890--1914

(H. Herzfeld)

Das Erscheinen der Bülowschen Erinnerungen im Jahre 1930 hat eine Wendung in unserer Kenntnis des Zeitraumes von 1890--1914 eingeleitet, mit der die einseitige Beschränkung unseres Wissens auf die Akten der außenpolitischen Entwicklung sich stärker als bisher aufzulockern begann. Fehlt auch weiter noch zur Kenntnis der inneren Geschichte Deutschlands die unmittelbare Erforschung und Zugänglichkeit der Archive, so treten doch jetzt allmählich die führenden Persönlichkeiten der Epoche durch die größere Dichtigkeit grundlegender, vielfach dokumentarisch unterbauter Publikationen über ihr politisches Wirken in helleres Licht. Die wertvollste Bereicherung dieser Art stellt im Berichtsjahr K. A. von Müllers Edition der Denkwürdigkeiten über die Reichskanzlerjahre des Fürsten Hohenlohe ( 1046) dar. Sie erlauben nicht nur, das persönliche Profil des dritten Kanzlers in organischer Fortsetzung seiner früheren Lebensgeschichte für diese abschließende Periode seiner Laufbahn voll zu erfassen, sondern bringen durch den Reichtum des hier erschlossenen, vielseitigen Materials eine ganz neue Grundlegung für das Studium der späteren 90er Jahre. Die Gegensätzlichkeit der Entwicklung in Reich und Preußen, das vergebliche Ringen des Kanzlers gegen den immer stärkeren Strom konservativen Einflusses in dem wichtigsten deutschen Einzelstaat tritt in eine so umfassende neue Beleuchtung, daß diese Frage jetzt an Bedeutung für die innere Entwicklung unmittelbar neben das Problem der Persönlichkeit Wilhelms II. und ihrer Rückwirkung auf die ganze Struktur der Bismarckschen Reichsverfassung zu stellen ist. Zum mindesten in den großen Umrissen läßt sich jetzt der eigentümliche Übergangscharakter dieser Zeit mit ihrer Mischung vom endgültigen Erlahmen der Bismarckschen Überlieferung und Ansätzen zu der neuen Problematik Deutschlands nach der bevorstehenden Jahrhundertwende wirklich fruchtbar erfassen, so daß die Bedeutung dieser zunächst kaum genügend beachteten Publikation mit den Jahren wohl immer stärker hervortreten und allmählich sich eher noch vor dem zunächst sensationelleren Eindruck der Bülowschen Memoiren behaupten wird, die, als Beitrag zur Persönlichkeitsgeschichte vielleicht unmittelbarer reizvoll, bei näherem Vergleich jedoch seine Erscheinung immer stärker gegen die anspruchslosere, aber sehr viel gehaltvollere Gestalt seines greisen Vorgängers und seines Nachlasses zurücktreten lassen.

Die Forschung des Jahres 1931 ist freilich zunächst noch viel stärker durch die Auseinandersetzung mit diesem umfangreichen Erinnerungswerk Bülows

S.226

Wertvoller sind einige Publikationen, die im Anschluß an das Bülowsche Werk Erweiterungen unseres Wissens für bestimmte Einzelfragen gebracht haben. Vor allem gilt dies für den Briefwechsel Hermanns vom Rath mit dem Fürsten von seiner Entlassung bis zum Weltkrieg ( 1055), der Bülow bis 1914 als zähen Verteidiger der Grundidee des deutschen Flottenbaues und unternehmungslustigen Kritiker der vorsichtigen deutschen und österreichischen Politik während der Krise des Balkankrieges zeigt und so schneidend aufhellt, wie sehr Bülows erbarmungslose Memoirenkritik an seinem Nachfolger Bethmann-Hollweg rückwärtsgewandte Prophetie nach der Katastrophe des Weltkrieges ist. -- Ebenso bedeutsam ist zum Teil der Widerklang der Memoiren in Frankreich gewesen. Neben der allgemeinen Ausnutzung der Denkwürdigkeiten von französischem

S.227

Das Erscheinen der Memoiren Bülows ist auch anderwärts der Anstoß geworden, die allmählich erstarrende Auffassung über Holstein in neuen Fluß zu bringen. Das bisherige Bild dieses wichtigsten Mitarbeiters der deutschen Außenpolitik von Bismarcks Sturz bis zur Marokko- und Annexionskrise litt unter der Tatsache, daß Holsteins schwer zu deutende Gestalt von einer Fülle gegnerischer Zeugen eingekreist war, denen nur die dokumentarischen Zeugnisse seiner Arbeitsleistung im Auswärtigen Amt mit ihrer nach der persönlichen Seite doch nur indirekten Sprache gegenüberstanden. Für die psychologische Beurteilung und persönliche Wertung blieb damit ein weiter Spielraum der Deutung, in den sich die Summe absprechender Beurteilungen mit schwer abzuwehrender Suggestionskraft einzuschieben vermochte. Das Holsteinbild der Grauen Eminenz des Wilhelminischen Deutschland, wie es sich so herausgebildet hatte, überwiegt auch in der im Rahmen dieser Deutung immerhin kritisch vorsichtigen, auf vollster Stoffbeherrschung beruhenden Studie von Gooch ( 1057), die als gediegene Zusammenfassung des bisherigen Forschungsstandes gute Dienste für die Frage zu leisten vermag, ob und wieweit fortan durch Erweiterung unserer Kenntnisse eine Revisionsbedürftigkeit eintritt. An sich ist die Revisionsfrage dadurch gestellt, daß seit dem Berichtsjahr Teile und Fragmente des Holsteinnachlasses sich zu erschließen beginnen. Das Buch von Fr. von Trotha ( 1056) stellt freilich nur einen sehr bescheidenen Anfang dar.

S.228

Trotz dieser zweifellos irrigen Neigung, die Holsteinsche Marokkopolitik zu retten, indem er hinter ihr die großzügige Konzeption des Präventivkrieges gegen die endlich richtig erkannte Gefahr der Einkreisung Deutschlands suchte, stellen die Erinnerungen des Freiherrn von der Lancken-Wakenitz ( 1198) in ihrem frischen, natürlich-einfachen Bericht über seinen Anteil an der deutschen Vorkriegsdiplomatie und seine belgische Verwaltungsmission im Weltkriege eine ähnlich wertvolle Bereicherung unserer Kenntnis dar, wie die Memoiren Fr. Rosens ( 1080). Beide sind verwandten Ursprungs, analog gedacht als Ergänzung der deutschen Aktenpublikation durch noch lebende jüngere Mitglieder des deutschen diplomatischen Dienstes der Vorkriegsgeneration. Auch ihr Schwerpunkt liegt wie derjenige des ersten Bandes der Rosenschen Erinnerungen auf der Marokkofrage. Sie sind wertvoll vor allem für das Scheitern aller Lösungsversuche in der Übergangszeit von 1906--1911, in der bereits die Gestalt des unternehmungslustigen jungen Tardieu charakteristisch hervortritt. Der Bericht über Lanckens Brüsseler Mission seit 1914 enthält eine endgültige Klarlegung seiner Rolle im Edith Cavellfall, eine Übersicht über die vielverzweigte Arbeit des deutschen Generalgouvernements in Belgien und, vielleicht am wichtigsten, eine Darstellung seines Anteils an den Friedensfühlern des Jahres 1917.

Hat diese reiche biographische Ernte des Jahres an den verschiedensten Punkten unsere Kenntnis wesentlich vermehrt, so läßt sich das Gleiche nicht über die Reiseberichte und Aufzeichnungen des Fürsten Eulenburg von den kaiserlichen Nordlandsreisen ( 1037) sagen. Die anspruchsvolle zweibändige Publikation enthält nicht die Dokumente der politischen Arbeit Eulenburgs als Vertreter des Auswärtigen Amtes beim Kaiser, sondern seine persönlichen Eindrücke, die zu dem bekannten Charakter dieser Lieblingserholung Wilhelms II. nichts wesentlich neues hinzufügen. Der Höfling Eulenburg verrät sich während der ersten Jahre dieser ihm persönlich verhaßten Seereisen von neuem in hochgesteigerter Schwärmerei für die Persönlichkeit des Herrschers, so daß es einigermaßen schwer verständlich bleibt, wenn man geglaubt hat, gerade mit diesen Bänden die Angriffe Bülows auf Eulenburg besonders wirksam widerlegen zu können. Die vollendete Inhaltlosigkeit seiner Berichte an die Kaiserin

S.229

Nur ein Fragment dessen, was wir wissen möchten, umfaßt, dabei aber doch einen lebendigen Hinweis auf die Bedeutung der Gestalt enthaltend, die Abhandlung F. Heilbrons über O. Hammann ( 1058). Sie weist auf ein politisches und biographisches Problem hin, das trotz der zahlreichen im Druck vorliegenden Schriften des einstigen Pressereferenten im Auswärtigen Amte heute noch der Lösung harrt. Die aus guter persönlicher Kenntnis stammende Skizze vermittelt ein Verständnis der Persönlichkeit, aus der Perspektive des anhänglichen, jüngeren Mitarbeiters gesehen, und ist geeignet, die selbstständige Bedeutung des Mannes zu unterstreichen, den Fürst Bülow unbedenklich als Lehrmeister der Redekunst und Presseregie ausnutzte, um sich ihm gegenüber in einem ähnlichen Verhältnis persönlicher Abhängigkeit wie von seinem sachlichen Gegner Holstein zu befinden. Heilbronn weist ferner nach, daß Hamanns Einfluß bereits in der letzten Zeit vor dem Weltkrieg in entschiedenem Rückgang war. Auch diese Studie vermag jedoch nicht, den Nachlaß ihres Helden zu ersetzen, dessen Erschließung bereits nach den fragmentarischen Mitteilungen seiner eigenen Bücher als sehr viel wünschenswerter erschien, als die weitere Vermehrung ungenügender Bruchstückmitteilungen aus Hamanns Leben, die diesen eigentlichen, für die ganze Kenntnis der Periode wichtigen Schlüssel nicht zu ersetzen vermag.

Die Jahre 1930/31 sind durch die Fülle dieser Erscheinungen ein Abschnitt für unser Wissen um die innere Seite der deutschen Entwicklung geworden. Gleichzeitig ist die Produktion an darstellender Literatur begreiflicherweise ins Stocken geraten, da die Begrenztheit der bisherigen Grundlagen unseres Wissens dadurch scharf ins Bewußtsein gerufen wurde. Nur der Dilettantismus Fr. Nowaks hat sich mit einer Gesamtdarstellung des neuen Kurses ( 1035) hervorgewagt, die, ebenso wie der Vorläufer über Bismarcks Sturz, auf dem unmöglichen Versuche beruhte, die persönlichen Erinnerungen Wilhelms II. zum Ausgangspunkt für eine Neuorientierung unserer Auffassung der Periode machen zu wollen. -- Die Literatur beschränkt sich im übrigen auf kleinere monographische Studien. Helds Dissertation ( 1043) stellt das Material über Bismarcks Beziehungen zu Caprivi zusammen, ohne zu einer befriedigenden Gesamtbehandlung ihres Verhältnisses zu gelangen. -- Wertvoller ist die Breslauer Arbeit von Bernh. Michalik ( 1048) über die Probleme des deutschen Flottenbaues. Sie stellt in scharfer Zuspitzung die Frage nach der politischen Fundamentierung des Tirpitzschen Risikogedankens und sucht die relativ spärlichen Aussagen des Admirals über diese Seite seines Wirkens auf einen letzten einheitlichen Sinn zu bringen. Als Ergebnis sieht er an, daß die logische Ergänzung des Flottenbauplanes im Kontinentalbündnis hätte liegen müssen. Die Tragik dieser großen Kraftanstrengung des wilhelminischen Deutschland findet er somit in der Tatsache, daß diese von Tirpitz richtig empfundene politische Rückendeckung des Flottenbaues gerade in dem Augenblick unmöglich wurde, in dem der Aufbau der Flotte recht eigentlich erst begann. Seine Arbeit wird so zu scharfer Kritik an der ideenarmen Zusammenhanglosigkeit der deutschen Politik um die Jahrhundertwende, die aber doch noch die vitale Energie der Tirpitzschen Leistung stark gegen die opportunistische Leichtfertigkeit Bülows

S.230

Wie die Forschungsbeiträge zur deutschen Geschichte im engeren Sinne bleiben auch die Arbeiten zur diplomatischen Geschichte der Vorkriegsperiode dieses Mal durchweg in monographischen Grenzen und bewegen sich in der Hauptsache um eine beschränkte Reihe von wichtigen Fragenkomplexen. An erster Stelle steht noch immer die Frage der deutsch-englischen Beziehungen. Die quellenmäßige Grundlegung bilden weiter die deutschen und englischen Akten, die nur beschränkte Erweiterung durch Memoirenliteratur erhalten haben. Für das Jahrzehnt von 1890--1901 liegen jetzt die Briefe der Königin Viktoria in den zwei abschließenden Bänden ( 1038) der großen, ihrer Korrespondenz gewidmeten Publikation vor. Als Dokument für die erstaunliche Aktivität und Arbeitskraft der greisen Herrscherin anziehend, bringen sie für das deutsch-englische Verhältnis nur begrenzte Erweiterungen gegen die große Biographie Eduards VII. von Lee. Immerhin werfen sie wertvolles neues Licht auf die maßgebenden Persönlichkeiten der englischen Politik und ihre Tendenzen und lassen aus dem Verhältnis der Königin zu Rosebery und vor allem Salisbury, an den sie sich schließlich mit ähnlicher Energie anschließt wie in früheren Jahrzehnten an Disraeli, auch wichtige Streiflichter auf deren Außenpolitik fallen. Solche Ergänzungen sind für die Siamkrise von 1893 und den Besuch in Cowes 1895 zu verzeichnen. Entsprechend der stark dynastisch-familienhaften

S.231

Über dies letzte Teilproblem hat F. Schwarze eine gediegene Göttinger Dissertation ( 1050) vorgelegt, die in erstmaliger sorgsamer Auswertung der englischen Akten neues Licht auf die Bedeutung des deutsch-englischen Vertrages von 1899 wirft. Sie weist nach, daß es irrig ist, diese Verhandlung allzu unmittelbar in Verbindung mit den Bündnissondierungen Chamberlains zu bringen. Die Frage der portugiesischen Kolonien kam in Bewegung durch ihre Eigenbedeutung für die Machtkonstellation in Südafrika. Sie steht in erster Linie im Zusammenhang der Vorgeschichte des Transvaalkrieges und wurde ins Rollen gebracht durch den englischen Versuch, in den Besitz des Hafens von Lourenco Marquez zu gelangen und damit den Burenstaaten die einzige Bahnverbindung zur See auf neutralem Boden abzuschneiden. Die deutsche Gegenaktion stieß daher auf zähen englischen Widerstand, so daß hieraus verständlich wird, warum der Anreger des Bündnisgedankens, Chamberlain, diesen deutschen Wünschen besonders schroff engegentrat. Der Vertrag von 1898 stellt somit nur ein der englischen Politik wider Willen aufgezwungenes Kompromiß aus ganz entgegengesetzten politischen Richtungen, nicht ein Teilglied einer englischen Politik des Entgegenkommens gegen Deutschland dar. Auch die zweifellose Verletzung des politischen Sinnes dieses Abkommens im Windsorvertrag zwischen England und Portugal im Jahre 1899 wird damit zwar nicht entschuldigt, aber doch politisch begreiflich. Er bedeutet, daß England nach dem Ausbruch des Burenkrieges in reduzierter Form auf seine von Berlin soeben teilweis durchkreuzte, ursprüngliche politische Intention zurückgriff.

Das Gesamtproblem der deutsch-englischen Beziehungen von 1898 bis

S.232

Die 2. Serie der französischen Aktenpublikation hat jetzt in ihrem mikroskopisch langsamen Fortschritt mit dem zweiten Bande ( 1059) das Jahr 1902 erreicht und damit ernsthafte Bedeutung für die Erkenntnis des Umschichtungsprozesses im Mächtesystem um die Jahrhundertwende erlangt. Das Hauptthema dieser Dokumente bildet die Verhandlungsgeschichte des französisch-italienischen Notenaustausches vom Juli 1902. Eingeleitet durch die persönliche Initiative C. Barrères, gestützt von stetig steigenden Sympathien in der Öffentlichkeit der beiden romanischen Länder, hat dieses Abkommen allgemeine politische Bedeutung vor allem auch in Zusammenhang mit der gleichzeitigen Wandlung der deutsch-englischen Beziehungen erhalten. Es stellte ursprünglich für Frankreich nicht nur eine Sicherung gegen Deutschland dar, sondern auch eine Rückendeckung der französischen Mittelmeerstellung gegen die seit der Faschodakrise mißtrauisch und ängstlich beobachtete Gefahr eines deutsch-englischen Bündnisses. Nach dem endgültigen Abbruch der Verhandlungen zwischen London und Berlin traten im Jahre 1902 sofort die ersten Symptome stärkerer englischer Rücksichtnahme auf Frankreich hervor. Lansdowne hat nach der Unterzeichnung des englisch-japanischen Bündnisses im Unterhaus nicht nur offen das Ende der Isolierungspolitik angekündigt, sondern auch Frankreich gegenüber dies Ereignis schonend mit der Zwangslage begründet, in die er durch die Unmöglichkeit einer englisch-russischen Verständigung über Asien versetzt sei. Da auch von der englischen Politik so kein Gegendruck mehr zu befürchten war, konnte Frankreich nach langen, zähen Verhandlungen in Rom zum Ziele gelangen. Die Begleiterklärung Prinettis zum Notenaustausch vom 17. Juli 1902 zeigt deutlich, daß die italienische Neutralitätsbereitschaft bei einem deutschfranzösischen Kriege bis zu den äußersten Grenzen der dehnbaren Formulierung ging. Seine Beispiele für den Fall eines unprovozierten französischen Verteidigungskrieges -- Bismarcks Emser Depesche, der Fall Schnaebele, gewisse Phasen der Faschodafrage -- erhärten endgültig, daß die neuen Verpflichtungen des italienischen Rückversicherungsvertrages mit dem strengen Sinn der Dreibundsverpflichtungen unvereinbar waren und eine neue Phase der Politik Italiens zwischen den großen europäischen Mächtegruppen einleiteten.

S.233

Eine wertvolle, neue Beleuchtung der gleichzeitigen Vorbereitung des russisch-japanischen Zusammenstoßes gibt die Berliner Dissertation von Steinmann ( 1070) über die Politik des Staatssekretärs Besobrasow, die nach russischen Quellen sehr energisch gegen die einfache Übernahme seiner absprechenden Beurteilung durch Witte Einspruch erhebt und die Bewertung der russischen Politik im Fernen Osten gegen die bisherige Auffassung einschneidend zu ändern versucht.

Ein ganzer Kreis von Arbeiten hat sich der Entstehung der Ententen und dem Zeitraum der ersten Marokkokrise zugewendet. Montgelas ( 1064) hat in einem gedrängten Aufsatz der Berliner Monatshefte die Ergebnisse der Lansdownebiographie von Newton zusammengestellt. Die Fortsetzung von Rich. Festers Aufsätzen über »Geschichtliche Einkreisungen« ( 1062) in der Deutschen Rundschau verfolgt unter sorgsamer Feststellung der Grenzen und Lükken unseres bisherigen Wissens die Entwicklung vom Beginn der Amtszeit Greys bis zum Memorandum Eyre Growes vom Januar 1907. Seine Behandlung der Algesiraskonferenz zeichnet sich durch weiten Überblick über die gesamte Verflechtung der Mächtekonstellation aus und klärt grundlegend die realen Motive auch der amerikanischen Politik auf. Ebenso wertvoll ist die sorgsame Untersuchung der Differenzen zwischen der Politik Holsteins und Bülows, die ohne die Übersteigerung der Präventivkriegsthese gegen Holstein den Vorwurf erhebt, daß seine an die Grenzen der ultima ratio regis streifende Politik mit der Persönlichkeit des Kaisers notwendig undurchführbar sein mußte, gegen den leichtfertigen Opportunismus Bülows aber doch auf seiner Seite das höhere Maß staatsmännischer Aufopferung der eigenen Persönlichkeit im Augenblick des Scheiterns hervorhebt. Sein Ergebnis geht dahin, daß Deutschland bei einem kriegerischen Zusammenstoß schon in diesem Zeitpunkt nicht nur die Koalition des Zweibundes und der Entente, sondern auch Belgiens und bei längerer Kriegsdauer der Vereinigten Staaten vor sich gefunden haben würde. Die Verhärtung des englischen Ententewillens, wie er am schärfsten in Eyre Crowes Memorandum hervortritt, der bewußte Entschluß Englands, die Entente systematisch als Waffe zur Einschränkung der deutschen Machtstellung in der Richtung zu entwickeln, daß man, gestützt auf Rußland, in absehbarer Zeit dadurch auch Herr der Lage im Nahen Osten zu werden verspreche, zeigt ihm, daß der Geist von Versailles bereits 1907 seinen Einzug in Downingstreet hielt.

S.234

Von Einzelstudien ist die sorgsame Untersuchung Erh. Richters (Diss. Leipzig 1931) über den Anteil Lord Cromers am Abschluß der englisch-französischen Entente zu nennen, die in der Richtung Festerscher Anregungen aus dem Vorjahr die Bedeutung der ägyptischen Frage für den Ausgleich zwischen beiden Mächten nach den englischen Dokumenten umfassend klärt. -- Eine tüchtige Hamburger Dissertation von L. Poltz ( 1071) untersucht den Anteil Englands an der Gründung des Dreiverbandes von 1904 bis 1907 und bekämpft die nach dem Erscheinen der englischen Akten unhaltbare Auffassung, daß diese englische Politik überwiegend den Charakter passiven und defensiven Ausgleichs weltpolitischer Einzeldifferenzen getragen habe. Sie berührt in sorgsamer Untersuchung die ganze Reihe kritischer Einzelfragen, die mit diesem Entwicklungsprozeß von der französischen zur russischen Entente verbunden sind, und hebt hervor, daß es von Anfang an der Sinn auch der Greyschen Politik gewesen ist, Deutschland, wenn möglich, durch Druck auf seine Ostgrenze in Schach zu halten, indem Rußland in das System der Entente eingegliedert wurde. -- Die fleißige Stoffarbeit von Gertrud Rheinländer über die Marokkokrise ( 1073) tritt demgegenüber zurück, da sie sich nicht zu selbständiger Durcharbeit der tieferen politischen Problematik dieser Jahre erhebt.

Einer der Höhepunkte der Marokkokrise, Delcassés Sturz, ist quellenmäßig neu beleuchtet durch die Veröffentlichung von Auszügen aus dem Tagebuch seines Mitarbeiters Paléologue ( 1075). Sie sind wichtig als Vorläufer der französischen Aktenpublikation, da sie dramatischen Einblick in die abgrundtiefe Schärfe des Gegensatzes zwischen dem französischen Außenminister und seinem Ministerpräsidenten Rouvier geben. Zu der wichtigen Frage der englischen Hilfszusagen an Frankreich scheinen die Aufzeichnungen Paléologues erneut zu erhärten, daß die Maierklärungen Lansdownes von französischer Seite übertreibend als Bündnisangebot aufgefaßt wurden, vor dessen Gefahren übrigens selbst P. Cambon den Außenminister warnen zu müssen glaubte, obwohl er den Sinn der englischen Erklärungen richtiger nur als entente générale bezeichnete. Ungelöst bleibt auch hier das Problem, ob etwa Eduard VII. mündlich weitergehende Ermutigungen geäußert hat, für die manches in den hier gegebenen Andeutungen über das Verhalten des Königs sprechen könnte. Auch die Möglichkeit, daß Delcassés Verachtung für die Ängstlichkeit seiner Kollegen (Paléologue: on sue la peur) wie seine betonte Versicherung der englischen Hilfsbereitschaft nur dem verzweifelten Ringen um Behauptung seiner Stellung gegen die innerfranzösischen Widerstände entsprang, bleibt jedoch offen und ernsthaft zu erwägen, so daß eine endgültige Lösung der Frage, wenn überhaupt zu erhoffen, erst mit der französischen Aktenpublikation und dem etwaigen Erscheinen von Denkwürdigkeiten Delcassés zu erwarten ist. Auch der Beginn der Militärbesprechungen mit England, angeblich auf Anregung wieder Eduards VII., erfährt in dem wichtigen Aufsatz eine Beleuchtung von französischer Seite, die bei der bekannten Eigenart Paléologues freilich ihrem Wert nach erst später endgültig beurteilt werden kann.

Die der Marokkokrise parallel laufende russische Diversionspolitik Deutschlands hat W. Klein ( 1076) zum Gegenstand einer von H. Übersberger angeregten Arbeit gemacht. Als erste monographisch eingehende Behandlung des Bjoerkoeproblems beachtenswert, ist sie leider durch starkes Steckenbleiben im stofflichen Detail belastet. Das Urteil des Verfs. ist kritisch besonnener und

S.235

Eine amerikanische Arbeit von O. J. Hale ( 1074) hat schließlich mit umfassendem Fleiße die schwierige Aufgabe übernommen, den Anteil der Presse an der Entwicklung der Europäischen Gesamtkonstellation in den Jahren 1904 bis 1906 zu untersuchen. Sie hat das schwierige Problem in recht instruktiver Weise gelöst, indem sie von dem allein möglichen methodischen Leitsatz ausgeht, die großen Zeitungen der europäischen Staaten nicht nur als Ausdruck und Widerhall einer abstrakten öffentlichen Meinung zu betrachten, sondern als selbst bestimmende Former der politischen Kräfte, die in mannigfacher, von Nation zu Nation und Staat zu Staat wechselnder Gestalt diese erst ihrerseits zu bilden beschäftigt sind. So ist auf diesem Arbeitsgebiet der Pressegeschichte, das von der amerikanischen Forschung der letzten Jahre mit unverkennbarer Vorliebe und sichtlichem Erfolge immer wieder aufgesucht worden ist, eine Arbeit entstanden, die sehr lehrreich an den führenden Organen der deutschen, englischen und französischen Presse das Wechselspiel der Kräfte zwischen Außenpolitik und öffentlicher Meinung darlegt. Kritische Einzeluntersuchungen wie diejenige zu den sensationellen Enthüllungen der französischen Presse über den Sturz Delcassés zeigen sorgsame methodische Kritik. Ohne die Bedeutung der öffentlichen Meinung doktrinär zu überschätzen, weist ihr der Verf. doch vielfach entscheidenden Einfluß auf den großen Entwicklungsgang des Staatensystems zu. Er hebt die Stärke der Abneigung gegen Deutschland in der englischen Presse seit 1900 hervor, die je länger, je mehr die Regierung nach der prinzipiellen Preisgabe der Salisburyschen Isolierungspolitik auf die Bahn des

S.236

An Inhalt und Umfang tritt die Literatur zur Geschichte des Staatensystems seit dem Abschluß der Ententen gegen die Periode bis 1907 etwas zurück. Die außenpolitischen Reden Greys sind in einer bequemen englischen Ausgabe vorgelegt worden ( 1067), die es gestattet, den lehrreichen Vergleich zwischen den intimen Dokumenten seiner Außenpolitik und ihrer taktischen Adaptierung für die englische Öffentlichkeit zu ziehen. -- Herm. Lutz ( 1068) hat eine der einschneidendsten Enthüllungen des 6. Bandes der englischen Akten in seinem Buche über den Deutschenhasser Eyre Crowe ausgewertet, das auch die englische Berichterstattung aus Berlin und München über die Haltung der deutschen Presse lehrreich geprüft hat und den scharfen Nachweis führt, daß die Gehässigkeit Crowes im einzelnen selbst Zweifel an dem guten Glauben seiner Argumente erwecken muß. Er weist nach, daß auch der Botschafter in Berlin, Sir Edw. Goschen, ganz von der Deutschenfeindlichkeit der englischen Berufsdiplomatie beherrscht war und die Glaubwürdigkeit seiner Berichterstattung nach Einzelkontrolle durch die deutschen Parallelakten nicht unwesentlichen Zweifeln unterliegen muß, während die von der englischen Aktensammlung als offenbar wichtiges Beweisstück für die Englandfeindlichkeit der deutschen Presse umfangreich herangezogenen Münchener Berichte von Sir F. Cartwright ebenfalls stark tendenziöse Entstellungen aufweisen. Als Beispiel für die Fruchtbarkeit kritischer Einzeluntersuchung der englischen Akten vermag das kleine Buch recht gute Dienste zu leisten.

Zur zweiten Marokkokrise untersucht eine Kölner Dissertation von P. Gruschinske ( 1089) Kiderlen-Wächters Verhältnis zur deutschen Presse und betont, daß die Glaubwürdigkeit der alldeutschen Behauptung, daß er ihre Forderung nach einem Stück Marokko zu Beginn der Krise als berechtigt bezeichnet habe, im großen und ganzen nicht anzuzweifeln sei. Der bisher vorliegende Teildruck behandelt nur die Anfänge der Krise, in denen die deutsche Presse mit wenigen Ausnahmen der Kiderlenschen Politik bereitwillige Unterstützung gewährte. -- Ein ebenfalls wichtiges Teilproblem, die Unternehmungen der Brüder Mannesmann in Marokko, untersucht ein Angehöriger der Familie (Kl. Mannesmann: Die Unternehmungen der Brüder Mannesmann in Marokko. Staatsrechtl. Dissert. Würzburg 1931), der den Nachweis liefert, daß ihre ausgedehnten wirtschaftlichen Organisationen in Marokko ihrer eigenen Erkenntnis von der wirtschaftlichen Bedeutung des Landes und ihrer privaten Initiative entsprungen waren, während die deutsche Regierung ihnen schon seit 1909 mit steigender Zurückhaltung gegenüberstand. Die Arbeit gibt so den Nachweis, daß die Einwirkung des Mannesmanneinflusses auf die deutsche Politik nicht entfernt die ausschlaggebende Bedeutung besessen hat, die ihr vor allem von französischer Seite zugesprochen worden ist. -- Über seine Rolle in der Agadirkrise

S.237

Eine umfangreiche holländische Untersuchung von B. D. Kraft ( 1092) über die Haldanemission geht weit über die engere Grenze dieses Themas heraus, da sie den Versuch einer zusammenfassenden Geschichte des deutsch-englischen Flottenproblems wagt. Sie zeichnet sich durch gediegene Ruhe des Urteils aus, das richtig das allmähliche Hervortreten der englischen Sorge vor der Tirpitzschen Schöpfung beobachtet und erst seit ungefähr 1904 eine entscheidende Belastung der Beziehungen zwischen beiden Ländern durch den Flottenbau feststellt. Ihr Hauptinhalt ist die Auswertung des 6. Bandes der englischen Aktenpublikation, der von deutscher Seite trotz seiner grundlegenden Bedeutung für das Problem noch keine eingehendere Bearbeitung gefunden hat. Kraft hat mit anerkennenswerter Objektivität klargestellt, daß die politischen Bindungen der englischen Ententepolitik ein ebenso entscheidendes Hemmnis für die Verständigungsversuche bedeuteten, wie die militärische Tatsache des deutschen Flottenbaues. Er hat die ganze Fülle des englischen Materials, das den prinzipiellen Primat der Ententeidee im Foreign Office erhärtet, in eindrucksvoller Vollständigkeit ausgebreitet. Die Schlußabschnitte über das engere Thema der Haldanemission würden heute auf Grund der französischen Akten bereits eine wesentliche Ergänzung und Bereicherung erfahren müssen. Auch sie sind jedoch als eingehende Feststellung des Ergebnisses aus den deutschen und englischen Dokumenten von Wert. Sie betonen scharf, daß Haldanes Aufgabe in Berlin zunächst nur in der Erforschung des Bodens bestand, so daß die optimistischeren deutschen Deutungen von vornherein in der Luft schwebten. Er ordnet als Gründe für das Scheitern der Verhandlung das englische Mißtrauen gegen die deutsche Politik und die zähe Verteidigung des Flottenbauplanes durch Tirpitz gleichberechtigt nebeneinander, stellt aber abschließend doch fest, daß England 1912 bereits zu fest an die Entente gebunden war, als daß ein deutscher Verzicht auf die geplante Flottennovelle den Kurs der englischen Politik noch grundlegend hätte ändern können. Auch für ihn bleiben so die großen bündnispolitischen Gruppierungen der letzte die Situation von 1912 bestimmende Faktor, gegen den auch die deutsch-englische Flottenrivalität bei aller ihrer unleugbaren Bedeutung doch erst als sekundärer Faktor zu werten ist.

Diese bereits aus den englischen Dokumenten mit Sicherheit abzulesende Feststellung hat eine neue Bekräftigung durch das Erscheinen der französischen Dokumente für die Zeit der Haldanemission ( 1059) erfahren. Wir können auf ihrer Grundlage jetzt in vollem Umfange das französische Gegenspiel übersehen, daß nach anfänglicher Unterschätzung der Bedeutung der Haldanemission -- veranlaßt durch irreführende, abschwächende Angaben Greys -- durch den Alarmruf des englischen Botschafters in Paris seit dem 27. März mit schärfstem Gegendruck einsetzte. Es bewegt sich auf dem Hintergrund radikaler Ablehnung aller deutschen Versuche, die Schärfe des Gegensatzes zu Frankreich abzumildern, die in diesen Akten wiederholt schroffe Bestätigung erhält. Völlig neu war in diesen französischen Dokumenten die Aufklärung, daß dies Wechselspiel

S.238

Ebenso inhaltsreich und bedeutsam werden unsere Kenntnisse über die russische Politik des Ministeriums Poincaré erweitert. Der Ertrag der beiden Dokumentenbände für das Jahr 1912 verschafft uns zum erstenmal einen Einblick in die Vorgeschichte der kriegsbereiten Haltung Poincarés im Herbst 1912, der das Urteil über seine Polemik gegen die Berichterstattung Iswolskis in den entscheidenden Grundfragen mit durchschlagender Kraft negativ bestimmen muß. Sasonows Wunsch, sich zu Jahresbeginn über die Gesamtheit der Balkanfragen mit Frankreich zu verständigen, führte sofort dazu, die Erinnerung an eine Formulierung Berthelots vom 20. XII. 1895 wieder aufzufrischen, daß nur ein großes nationales Interesse wie die völlige Neuregelung des Ergebnisses von 1870 zwischen Deutschland und Frankreich das Wagnis eines allgemeinen europäischen Zusammenstoßes rechtfertigen könne. Damit wird die Voraussetzung enthüllt, auf deren Grundlage Poincaré am Jahresende die Zurückhaltung seiner Vorgänger in Balkanfragen über Bord warf. Die Feststellung des Obersten Pellé (1. IV. 1912), daß die militärische Lage Deutschlands seit 1871 niemals ungünstiger

S.239

Ein weiteres Zentrum der Studien zur Vorgeschichte des Weltkriegs bildet erneut die Entwicklung der Balkanfragen, die durch das Erscheinen der österrichischen Akten in vielfach neue Beleuchtung gerückt sind. Das österreichischserbische Problem hat eine neue Gesamtdarstellung durch Boghitschewitsch ( 1127) erhalten, der mit ihr selbst die Summe aus seiner Aktenpublikation über die serbische Politik vor dem Weltkrieg zieht. Sie beweist von Neuem seine umfassende Kenntnis des Gegenstandes, berücksichtigt am eingehendsten die Annexionskrise von 1908/09, wird aber im Weiterverlauf erheblich skizzenhafter, so daß sie als wirklich befriedigende Behandlung des Problems auch bei dem heutigen Stand unserer Kenntnisse doch nicht angesehen werden kann. -- Auch die geistreiche, aber stark konstruktive Arbeit von E. Anrich ( 1101), die die Bedeutung der serbischen Frage für die europäische Gesamtpolitik seit dem Berliner Kongreß unter starker Betonung geopolitischer Gesichtspunkte in großen Linien verfolgt, ist offenbar in der Hauptsache vor dem Erscheinen der österreichischen Akten gearbeitet worden. Sie verfolgt geistreich und anregend das allmähliche Hervortreten der großserbischen Frage seit dem Berliner Kongreß in ihrem Zusammenhang mit dem Wandel der europäischen Mächtekonstellation und bringt wertvolle Einblicke in die funktionellen Grundlagen der immer auswegloseren Situation, in der sich die Donaumonarchie in der letzten Epoche vor dem Weltkrieg dem kleinen serbischen Nachbarn gegenüber befand. Dafür tritt der konkrete Ablauf der Ereignisse seit 1908 so

S.240

Dem umwälzenden Eindruck der österreichischen Publikation hat sich auch der Amerikaner Bernadotte E. Schmitt nicht entziehen können. Seine umfassend angelegte Studie über die Annexionskrise ( 1087) behandelt vorläufig nur Vorgeschichte und Ausbruch des Konfliktes, zeigt aber in dem kritischen Urteil über Iswolski deutlich die Wirkung der neuen Quelle. Auch er muß die russische Initiative für die zur Annexionskrise führenden Verhandlungen zugeben, die ebenso stark den Meerengenaspirationen Iswolskis, wie dem österreichischen Wunsche entsprangen, die staatsrechtliche Lage des Okkupationsgebietes zu regeln. Zwar läßt er die Frage noch offen, ob Aehrenthal in der Frage des Annexionstermines nicht doch eine gewisse Übertölpelung des russischen Ministers versucht habe, stellt aber fest, daß der Hauptgrund für den schroffen Zusammenstoß nach der österreichischen Annexionserklärung in dem Widerstand beruht hat, den Iswolskis leichtfertig aufgebaute Politik im eigenen russischen Lager durch den Widerspruch des aus innenpolitischen Gründen unentbehrlichen Ministerpräsidenten Stolypin gefunden hat. Er stützt sich dabei mit Recht auf die wichtigen Memoiren N. V. Tscharykows (Glimpses of High Politics, London 1931), die für diese Episode und die der Annexionskrise folgenden Jahre seiner Konstantinopeler Botschaftertätigkeit -- vor allem seine Meerengenaktion von Ende 1911 -- für das Verständnis der russischen Politik eine nicht zu übersehende Bedeutung besitzen.

Auf Grund der Aktenpublikation hat weiter A. Rappaport ( 1091) den Friedjungprozeß behandelt, dessen Geschichte in ihr besonders eingehende Berücksichtigung erfahren hat. Er vermag die Anklagen, die auf Grund der unseligen Dokumentenfälschungen gegen die österreichische Diplomatie erhoben worden sind, auf ihr wahres Maß einzuschränken und den Nachweis zu geben, daß an sich die österreichischen Anschuldigungen gegen die großserbische Unterwühlung schon in diesem Zeitpunkt zutrafen, daß damals »wahre Tatsachen durch gefälschte Dokumente« erwiesen worden sind. -- Ein bisher lange im Schatten stehender Komplex der Vorkriegsgeschichte ist zuerst ausführlich in den Studien von Ed. Ritter v. Steinitz ( 1094) über die österreichische Politik während des ersten Balkankrieges behandelt. Sie zeigen, wie viel lebendiger heute unsere Anschauung der österreichischen Politik zu sein vermag, deren defensiver Charakter vor allem hervortritt. Nur der Generalstabschef Schemua hat bei Beginn der Krise noch den alten Traum einer Angliederung Serbiens an die Doppelmonarchie in der Form eines Zoll- und Handelsbündnisses vertreten, die Politik Berchtolds war dagegen von Anfang an bereit, serbischen Gebietszuwachs in ausgedehntem Maße hinzunehmen, falls der Nachbarstaat eine Garantie für Sicherstellung der wirtschaftlichen Interessen Oesterreichs zu bieten bereit war. Wenn er sich der auch in Österreich nicht seltenen Neigung widersetzte, selbst die Gewährung des Adriaausganges an Serbien zuzugestehen, so doch nur, weil selbst diese bescheidene Sicherstellung eines erträglichen Verhältnisses nicht zu erlangen war. Bei aller Schärfe in einzelnen Phasen blieb die österreichische Politik so dauernd in der Abwehr gegen den kleinen Nachbarn und es bestätigt sich von neuem, daß von friedensgefährdendem Ehrgeiz der bereits um ihr Dasein ringenden Donaumonarchie nicht die Rede sein kann.

Schließlich ist auf den letzten Abschnitt der Vorkriegspolitik in ausgiebigem

S.241