c. Der Dreißigjährige Krieg.

Wandruszka von Wanstetten < 958> zeigt, daß der Begriff »Vaterland« in der Zeit des Dreißigjährigen Krieges meist nicht im territorialen, sondern im allgemein deutschen Sinne gemeint war, und führt viele Beispiele dafür an. Besonders seit den dreißiger Jahren wird das allgemeine Beste ganz Deutschlands immer stärker betont. Der Streit ging nur darum, ob dieses Reich eine »aristokratische« oder eine »monarchische« Verfassung haben solle, ob der Kaiser oder der Reichstag Träger der Souveränität sei. Erst durch den Westfälischen Frieden wird der Sieg der Territorien entschieden und der nationale Einheitsgedanke wenigstens auf politischem Gebiete zurückgedrängt. -- Ein sehr interessantes, fesselnd geschriebenes Buch schenkt uns Maja Depner < 959>. In seinem Mittelpunkt steht die Persönlichkeit Gabriel Bethlens (Bethlen Gabors), in dessen oft als unzuverlässig und wankelmütig aufgefaßte Politik sie gestützt auf ungarische Forschungen eine gewisse Einheit zu bringen vermag, indem sie die Bildung eines von Habsburg unabhängigen, autonomen Nationalstaates als ihr Ziel betrachtet. Diese schließt sich an an die Bestrebungen Stefan Bocskays, der auch schon ein eigenstaatliches Leben Siebenbürgens zu begründen suchte im Interesse der Freiheit Ungarns, ohne aber so weitgehende Folgerungen daraus zu ziehen wie Bethlen. Die geniale, allerdings in ihren Zielsetzungen oft die Grenzen des Möglichen überschreitende Persönlichkeit Bethlens wird auch sonst gewürdigt. Natürlich fällt dabei auch manches Licht auf die habsburgische Politik der Zeit, besonders auf die Gründe, weshalb auch ihre Gründung eines Donaustaates schließlich scheitern mußte, und auf wichtige Vorgänge des Dreißigjährigen Krieges. Nach dem Tode Bethlens trat Siebenbürgen einige Jahre vom Schauplatz zurück, dann wurde es von dem energischen, aber doch vorsichtigen Georg Rákóczy wieder in die aktive Politik eingeführt, jetzt aber nicht mehr von den hohen Gesichtspunkten Bethlens aus, sondern mit weit beschränkteren Zielen und als Glied der französischen Einkreisungspolitik gegen den Kaiser. Während die Verfasserin in einem ersten

S.261

In die erste Periode des Krieges führen uns sonst nur zwei kleinere Arbeiten. I. Hübel < 960> veröffentlicht ein alphabetisches Verzeichnis der im Jahre 1620 in Nieder- und Oberösterreich kompromittierten Protestanten und bringt die Lebensdaten der einzelnen, so weit sie sich haben feststellen lassen. Zugrunde liegt ein Verzeichnis, das sich im Hofkammerarchiv in Wien befindet. Das jetzt vorliegende Heft enthält die Namen von A--O, im ganzen 60 Personen. -- Genaue Mitteilungen über den Zug der Mansfelder durch die Mark im Jahre 1626 und den wahrscheinlich durch Unvorsichtigkeit der Reiter verschuldeten Brand vom 26. April, durch den die Stadt Nauen vernichtet wurde, macht nach Akten des Geheimen Rats O. Liebchen < 961> und bringt besonders die Zeugenaussagen über den Brand wörtlich zum Ausdruck.

Aus der schwedischen Periode des Krieges ist vor allem das Erscheinen des vierten Bandes des schwedischen Generalstabswerkes < 962> hervorzuheben. Die Vorzüge, die wir an dem dritten Bande rühmen konnten <1936, S. 241 f.>, zeichnen auch den jetzigen aus: gleichmäßige Berücksichtigung von Politik und Kriegführung und zwar sowohl auf schwedischer wie auf kaiserlicher Seite, erschöpfende Benutzung des gedruckten und des handschriftlichen Materials, glänzende Ausstattung und leicht verständliche Darstellung. Den Inhalt des Bandes bilden die Operationen in Mecklenburg an der Grenze der Jahre 1630 und 1631, die Einnahme Frankfurts a. d. O. durch die Schweden, der Leipziger Protestantenkonvent, die Einnahme Magdeburgs durch Tilly, Gustav Adolfs Lager bei Werben und schließlich die Schlacht bei Breitenfeld. Die Fülle des Materials bringt uns viele neue Kenntnisse. Speziell über die sächsische Armee bei Breitenfeld hätte sich aus dem allerdings erst 1937 erschienenen, von den Verfassern noch nicht benutzten Werke von Rudert <1937, 932, S. 268> vielleicht noch manche Einzelheit entnehmen lassen. Die Beilagen des Bandes bringen noch viel militärisches Detail. Vor allem aber sind dem Werke noch zwei vollständige Beilagenbände beigegeben. Der erste ist dem Seekrieg für die Jahre 1611--1632 gewidmet und beruht auf außerordentlich gründlichen Studien der seehistorischen Abteilung des schwedischen Marinestabes. Er enthält weiter einen Überblick über die Kriegsverfassung und Heeresorganisation im deutschen Reiche zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges, der zwar nichts Neues bringt, aber das Wesentliche hübsch zusammenfaßt, endlich eine außerordentlich interessante Abhandlung über das schwedische Nachrichtenwesen während des Feldzuges in Deutschland, aus der deutlich hervorgeht, wie gründlich auch dieses unter persönlichem Anteil des Königs organisiert war und daß die Überlegenheit offenbar auch auf diesem Gebiete auf schwedischer Seite war. Der zweite Beilagenband (Stockholm 1938, XVI und 544 S.) enthält eine mit vielen Abbildungen geschmückte Arbeit von Th. Jakobson über Bewaffnung und Bekleidung sowohl der Schweden wie ihrer Gegner. Hier war vor allem die größere Einheitlichkeit auf schwedischer Seite; selbst Wallensteins Organisationstalent konnte

S.262

Auch die Wallensteinliteratur ist wieder um einige Nummern vermehrt worden. Die Biographie von F. Watson < 965> ist dadurch etwas schwer zu genießen, daß der Verf. jede Inhaltsangabe, ja fast jede Gliederung seiner Darstellung unterlassen hat, auch stört zuweilen eine gewisse Weitschweifigkeit. Aus dem Vorwort und der Quellenübersicht kann man entnehmen, daß der Verf. gründliche selbständige Studien gemacht hat, auch bei der Lektüre des Werkes gewinnt man diesen Eindruck. Die Darstellung ist fesselnd, eine starke Sympathie für den Herzog unverkennbar. So ist W. denn auch geneigt, ihm ideale Motive, vor allem das Streben nach Frieden für Deutschland, den er evtl. dem Kaiser aufzwingen wollte, zuzuschreiben. Dabei werden die Darlegungen Pekařs wohl etwas zu wenig berücksichtigt, wenn der Verf. ihn auch zitiert. -- Dessen Werk hat zu den Untersuchungen von Schieche und Goetz den Anstoß gegeben. E. Schieche < 966> geht in der Gestalt eines Nachrufs auf Pekař auf den Stand der Wallensteinforschung ein. Er erkennt die Verdienste Pekařs an, glaubt aber, daß dieser in manchen Punkten, z. B. in dem Einfluß, den er den böhmischen Emigranten und Arnim zuschreibt, zu weit gehe. Er weist außerdem darauf hin, daß Bergl und Srbik in mancher Beziehung an ihren früheren

S.263

In dem Aufsatze von A. Leman < 969> handelt es sich besonders um die Bemühungen der französischen Regierung, den heiligen Stuhl für eine Kandidatur Maximilians von Bayern zu gewinnen. Sie hatten gar keinen Erfolg, weil Urban VIII. im Interesse des Reiches und der eben in Köln beginnenden Friedensverhandlungen die schleunige Wahl Ferdinands III. für notwendig hielt. Auch Maximilian selbst hatte übrigens keine Neigung, nach dem Throne zu streben. -- Auf den eben erwähnten Kölner Kongreß führt uns der Bericht des Sekretärs Ondedei, den H. Kühn-Steinhausen < 971> im italienischen Text und deutscher Übersetzung aus der Sammlung Chigi der vatikanischen Bibliothek abdruckt. Der Bericht legt in sehr anschaulicher Weise dar, weshalb der Kongreß nicht von der Stelle kam, weil nämlich niemand etwas herausgeben wollte und besonders die Franzosen die Verhandlungen nur zu verschleppen suchten. Ondedei riet daher, die Tagung nicht weiter fortzusetzen.