I. Allgemeines.Von den verschiedensten Seiten her ist
nach dem Kriege der Versuch unternommen worden, den nationalen Zusammenbruch von 1918 als eine Folge der Politik
Friedrichs und Bismarcks hinzustellen und eine Abkehr von ihrer preußisch-deutschen Reichsbildung als
Allheilmittel zu empfehlen. Diese Bestrebungen hat H. O. Meisner (
184) unter dem Sammelbegriff des »Revisionismus«
zusammengefaßt; denn daß sie die deutsche Geschichte ex eventu einer Revision unterziehen wollen, ist das
einigende Band, das sich um die Feinde Preußens und seiner hegemonialen Stellung schlingt. In einem ersten, hier
vornehmlich interessierenden Teil seiner Arbeit zerpflückt. Meisner die bekannten, meist schon von Onno Klopp
ererbten Argumente der antipreußisch-föderalistischen Literatur, unter der die Schriften von R. F. Kaindl den
ersten Rang beanspruchen. Ein zweiter, politisch aktueller Teil sucht gegen die Forderung einer Zerschlagung
Preußens Front zu machen, indem die gebieterische Notwendigkeit der Erhaltung eines starken Machtkerns für
jedes künftige Deutschland nachgewiesen wird. -- An den historischen Schriften ihres alten Widersachers F.
Mehring (182. 183) wird die preußische Geschichtsschreibung nicht achtlos vorbeigehen dürfen,
und sie wird es mit unbefangenem Dank begrüßen, daß seine Aufsätze, von L. Pollnau herausgegeben,
in zwei bequemen Bänden vorliegen, deren erster im wesentlichen vom MA. bis Jena, deren zweiter von Tilsit bis zur
Reichsgründung reicht. Mag auch Mehrings geschichtliche Bemühung nur als Vorbereitung des Klassenkampfes
gedacht sein, mag sich seine Auffassung streng an das offizielle Rezept seiner Partei halten, die Lektüre dieser
konsequent durchdachten, vortrefflich stilisierten Aufsätze wird jedem zur Prüfung des eigenen Standpunktes
willkommen sein müssen, der sich mit preußischer Geschichte befaßt. -- K. Demeters
Versuch (
1286), das deutsche Offizierskorps in seinem historischen Werden und in
seinen soziologischen Erscheinungsformen zu erfassen, wird mit allem Respekt entgegen zu nehmen sein, den ein solcher
Vorstoß in wesentlich unbekanntes Gebiet beanspruchen darf. Ein erstes grundlegendes Kapitel des Buches
beschäftigt sich mit der Frage der sozialen Provenienz des Offizierkorps. Weitere Abschnitte behandeln die
Berufsbildung und den darum kreisenden Kampf der Meinungen, die Entwicklung eines spezifischen Ehrbegriffs und die
Stellung des Offizierkorps zu Staat und Gesellschaft. Schwierig bleibt, daß bekanntlich zum mindesten bis 1914 von
einem deutschen Offizierkorps nicht gesprochen werden kann, und so gelangt auch Demeter eigentlich nur zu Ergebnissen
über das preußische Offizierkorps, die er hinsichtlich der Offizierkorps
S.337 der bayrischen, württembergischen und sächsischen Armee selbst erheblichen Einschränkungen unterwerfen muß. Noch stärkere Bedenken müssen sich gegen Umfang und Charakter des herangezogenen Quellenmaterials richten. Demeter verwertet fast ausschließlich den Stoff, den ihm amtliche Denkschriften und Akten boten, vernachlässigt den weiten und wichtigen Bezirk der Memoiren, der Briefwechsel, der Biographien. So kommt es, daß offenbar eine Fülle wichtiger Züge im Gesamtbilde verloren gegangen, bedeutsame Entwicklungsphasen verwischt zu sein scheinen. -- Die Einrichtung des preußischen Intelligenzwerkes, das 1727 begründet und erst 1849 aufgehoben wurde, ist von G. Ost behandelt worden ( 1907). Die Intelligenzblätter waren besondere Inseratenorgane, die, mit staatlichem Insertionszwang ausgestattet, Anzeigen aller Art, vor allem aber die gerichtlichen zur Kenntnis (»Intelligenz«) des Publikums bringen sollten. Ost schildert den allmählichen Aufbau des Intelligenzwesens, seine Ausdehnung über die verschiedenen Provinzen des Staates, die rechtliche Seite seiner Privilegierung, seine Betriebstechnik und seinen Verfall im 19. Jhd. Die Verbindung des Intelligenzwerkes mit der Maison d'adresse, die von Anfang an bestand, bedarf noch genauerer Klärung.Auf G. Küntzels Ausgabe der Rankeschen Zwölf Bücher Preußischer Geschichte kann an dieser Stelle nur hingewiesen werden (vgl. S. 101). |
Diese Seite ist Bestandteil des Informationsangebots "Jahresberichte für deutsche Geschichte" aus der Zwischenkriegszeit (1925-1938) |